**[[質問箱/140]] [#mf4b5916]
|RIGHT:70|LEFT:410|c
|~サマリ|「reimy好き?」みたいなページとかは削除対象?|
|~バージョン|-|
|~投稿者|[[m]]|
|~状態|保留|
|~投稿日|&new{2003-04-15 (TUE) 13:46:02};|
***質問 [#d8af98fb]
~削除ラインとかはっきりしてるんでしょうか?
~「reimy好き?」みたいなページは、ココではダメなんでしょうか?削除ラインはあるんでしょうか?
~''この質問消されてたので再度書き込みしました''

***回答 [#jf8e690e]
-[[名無しさん]] &new{2003-04-15 (TUE) 14:57:59};
~また回答しとこ。個人的には練習目的なら練習ページにしてほしいのが正直なところ。pukiwiki.org はどんどん pukiwiki の情報が埋もれていってるので。ユーザーコミュニティだからしょうがないのかもしれないけど、考えたら pukiwiki.org の定義ってなに?(質問してどうする。)
-[[名無しさん]] &new{2003-04-15 (TUE) 15:20:38};
~ここで起こること全てがPukiWikiのあり方なんだと思います。ココみたいに書く度に消されることにどうやって今後対応すればいいのか?PukiWikiの情報が埋もれるってのも埋もれないようにするにはどうすればいいのかのヒントが出てくると思う。こういった書き込みを排除するのであれば、そのシステムをPukiWikiに設ける必要があると思う。
-[[名無しさん]] &new{2003-04-15 (TUE) 15:32:05};
~消したいひとは消せばいいんじゃないですか?書きたいひとはまた書けばいい。
-[[名無しさん]] &new{2003-04-15 (TUE) 15:58:29};
~それは自分が自分のサイトで PukiWiki を利用するときにそういうポリシーならば、ってことだよね。一般化できんと思うけど。
-[[s.sawada]] &new{2003-04-15 (TUE) 20:30:14};
~ダメなんでしょうか? と聞くくらいなら最初から作るべきではないと思う。何でもかんでもシステム側に仕切ってもらわないと何もできないのかなあ。情けない。
-[[名無しさん]] &new{2003-04-15 (TUE) 20:35:56};
~そりゃちょっと乱暴なような。何度も消えてた現場を見てれば疑問として上がるのは理解できるよ。
//-[[名無しさん]] &new{2003-04-15 (TUE) 21:23:29};
//~たぶん「reimy好き?」みたいなページがダメだって書いてないと思います。消したのが管理人ならそれはかまいませんよ。自分の考えているサイトと違うってことで消されても。ただ消した人は勝手にこれは消した方がいいって判断だけで消してるんだと思うんですが。そんなのが通るのであれば、私がこの質問箱全ても消してもいいことになる。いいのかもしれないけどね。
-[[名無しさん]] &new{2003-04-16 (WED) 10:21:30};
~せっかくチーム内にかわいい娘いるんだから、それで客を引き込もうよ。宣伝宣伝 :D
--[[名無しさん]] &new{2003-04-16 (WED) 10:32:14};
~PukiWikiのイメージキャラで行きましょう!!! :D
-[[PukiWiki愛好家]] &new{2003-04-16 (WED) 20:41:24};
~気づかなかった。質問が出てたんだね...例のページ自体に書いた俺って...まあ、それはいいとして...制限は無いかな。ただ、誰かも言ってるようにポリシーに乗っ取って行動するってことだと個人的には思うね。PukiWikiに限らず公式って場所は初心者から熟練者まで幅広い層が見に来るとこかなと。公式ってのは、そのものに関する情報や応用方法、イケてる使い方なんかを載せたり見たりで新たな発見なり満足なりを得れるとこ、そういう場所じゃないかなと思ってる。誰かの個人情報を見たくて公式に来るのではないと。個人の情報なりを知りたい、議論したいならその人のページへ行けばいいし、なけりゃ、どっか掲示板を作るなり自分で立ち上げるなりしてそこへ誘導すればいいかと思う。結局は、思うっていう感覚的なもので個人の感性に従うしかないし、もともとのwikiのポリシーは自由であったはず。だけど、俺は公式というものの個人的考えを考慮したい。だから、俺は消して欲しいと願う。
--[[pukiwiki愛好家]] &new{2003-04-16 (WED) 20:51:21};
~いい忘れ。自己紹介のミニページは除く、ね。本当に知りたい人の道筋になるし。[[reimy]]こんなとか
-[[名無しさん]] &new{2003-04-16 (WED) 21:00:31};
~ネガティブにとらえてほしくはないけど上の意見に概ね同意だな。まーでもガイドラインくらいはほしいかもね。そういや「裏」の企画には誰も何の反応もなかったけど、ああいうのは遊びとして面白いと思うな。自分の中での線引きとしては、あんまり個人が強く出るのはいろいろ面倒の種だと思うってとこ。本人が望もうが望まなかろうが、あるツールとその周辺の情報とユーザーで成り立っているコミュニティにおいて、特定個人が強く出て成功する例は極めて稀だと思うから。PukiWikiが[[reimy]]ありきで始まったんなら別だけど、そうじゃないでしょ?
--[[名無しさん]] &new{2003-04-17 (THU) 02:37:51};
~とりあえず、あのページについてはご本人の意向尊重という選択肢も有り得ると思うんだけど。
-[[:usng]] &new{2003-04-17 (THU) 10:32:37};
~「裏」はいいのか?公式であれば、最低のガイドラインは必要でしょう。
--[[名無しさん]] &new{2003-04-17 (THU) 18:09:32};
~それは、公式には遊びの部分はない方がいいってこと?単に「裏」だからダメってこと?それともそういう意図ではない? 短すぎて真意が読めない。
--[[名無しさん]] &new{2003-04-17 (THU) 18:17:55};
~「裏」は冗談でやったけど、おーこんな使い方も出来るんやっておもしろさがあると思う。そういった遊びの部分は必要だと思うよ。でも公式だからってことで、ココとかもダメってことで消すんであれば(誰が消してるのか知らないけど)こんなことはここではやめてね&heart;みたいなガイドラインが必要なのではないのでしょうか?と
-[[:usng]] &new{2003-04-17 (THU) 18:21:11};
~(落書きを)消す方の自由があって、書く方の自由がないのはおかしいよね。書く、消すのガイドラインは必要でしょう。
--[[名無しさん]] &new{2003-04-17 (THU) 18:54:42};
~おかしいか否か自体さえも「サイトポリシー」ではないでしょうか?(そのポリシーを明示するか否かさえもがポリシーだと思うが) ただ、「消す」自由が万人に認められている現状では「荒らし」と区別がつかないのが難点ですが。突き詰めると PukiWiki 1.4 に上げて管理人の権限を強くしろみたいな話になっちゃうしな~
--[[名無しさん]] &new{2003-04-17 (THU) 19:13:17};
~消すと経緯が全然分からないからちょっと困るよね。チームに名乗りをあげてる人が消した場合は公式削除記録に書いていくとか、そんなんかねぇ。次善の策としては。YukiWiki でも荒れてるとこは荒れてるし、必要以上に気にしないってのがいいのかもしんないけど。

#comment



トップ   新規 一覧 検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Site admin: PukiWiki Development Team

PukiWiki 1.5.3+ © 2001-2020 PukiWiki Development Team. Powered by PHP 5.6.40-0+deb8u12. HTML convert time: 0.049 sec.

OSDN