BugTrack/2331 の履歴ソース(No.7)

• 履歴一覧
• 差分 を表示
• 現在との差分 を表示
• BugTrack/2331 へ行く。
  • 1 (2010-03-08 (月) 12:04:13)
  • 2 (2010-03-22 (月) 00:08:15)
  • 3 (2010-03-24 (水) 22:38:03)
  • 4 (2010-04-27 (火) 22:40:15)
  • 5 (2010-04-28 (水) 00:38:37)
  • 6 (2010-04-28 (水) 01:53:48)
  • 7 (2010-04-28 (水) 23:10:03)
  • 8 (2010-04-29 (木) 05:27:27)
  • 9 (2010-04-29 (木) 05:27:27)
  • 10 (2010-05-31 (月) 21:20:38)
  • 11 (2010-05-31 (月) 21:20:38)
  • 12 (2010-06-06 (日) 23:23:34)
  • 13 (2010-06-08 (火) 19:05:42)
  • 14 (2010-06-09 (水) 20:24:28)
  • 15 (2010-09-11 (土) 20:33:19)
  • 16 (2010-09-11 (土) 23:41:19)
  • 17 (2010-09-12 (日) 20:11:24)
  • 18 (2010-09-15 (水) 22:55:57)
  • 19 (2010-09-16 (木) 22:36:22)
  • 20 (2010-09-16 (木) 22:36:22)
  • 21 (2010-09-16 (木) 22:36:22)

* SourceForge.JPの機能を利用する [#jaaa9a74]

- ページ: [[BugTrack2]]
- 投稿者: 名無しさん
- 優先順位: 普通
- 状態: 提案
- カテゴリー: その他
- 投稿日: 2010-04-27 (火) 22:40:15
- バージョン: 

** メッセージ [#y708b10d]
[[BugTrack/588]]（案2: BugTrackあるいは開発日誌を別のシステムに分ける (提案)）の「そろそろBugTrackについてはSourceForgeのシステムを使ったり・・・」より

PukiWiki公式のBugTrackなどを[[SourceForge.JPのサービス>http://sourceforge.jp/docs/SourceForge.JP%E3%81%AE%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%93%E3%82%B9]]で利用するかどうか。という議論があってもいいのでは？ということから

***関連 [#g00032a7]
-[[BugTrack/762]]（PukiWiki  公式サイト Wiki構築要求）
-[[BugTrack/588]]（devサイトが重い (BugTrack, および trackerプラグイン)）
-[[BugTrack2/194]]（PukiWiki-Forums の設置）
-[[official:WebTrack/80]]（PukiWiki-Archive（更新のないページの保管庫）の設置）

***SourceForge.JPで利用できるサービス [#ef5a67c1]
利用方法詳細：http://sourceforge.jp/projects/docs/wiki/FrontPage
-ニュース
-Wiki（ドキュメントの作成）
-文書管理（リリースファイル以外のファイル管理）
-チケット（プロジェクト運用）
-フォーラム
-メーリングリスト

※ニュースとメーリングリストは現在（2010年4月）利用中

***PukiWiki公式 to SourceForge.JP [#z99f17ca]
Official（org）とDevの特性を考慮する必用がありますが、概ねは以下のように別けられるのではないでしょうか？
+BugTrack、BugTrack2、欲しいプラグイン、自作プラグイン、自作スキンはSF.jpのチケットを利用する。
+開発日誌、PukiWiki News、Web委員日誌はSF.jpのニュースを利用する。
+開発談義、質問箱、雑談はSF.jpのフォーラムを利用する。
+各種ドキュメントはSF.jpのWikiや文書管理を利用する。

--------

**コメント [#qa3e7bfe]
- [[ロードマップ]]の維持負担の削減に繋がればよいですが、SourceForge.JPを使うことが負担にならないように進めていく必用があります。ただ、大前提として、SourceForge.JPの機能を利用することが出来るのか？という問題があります。今後SourceForge.JPを利用するためには何が条件になりますか？ --  &new{2010-04-27 (火) 23:24:01};
- メッセージの各種ドキュメントには、[[PukiWiki/1.4/Manual/Plugin]] 以下のページなどデフォルトのPukiWiki 書式((SourceForge.JP のwiki 書式とは互換がないですが・・・)) のヘルプ文章や、official のDownload やInstall やQ&A などの文章ページも全部入ってます？ --  &new{2010-04-28 (水) 01:53:47};
-- もしそうなら、[[PukiWiki公式 to SourceForge.JP>#z99f17ca]] を全部実行すると、デモサイト以外を維持する意味がほとんど無くなりますね・・・。（ナビ用に、SourceForge.JP の各該当ページへのリンクを置くだけになってしまう） --  &new{2010-04-28 (水) 01:53:47};
-- それ以前の問題として、[[BugTrack/588]] の提案当時のようにサイトそのものが機能しない（表示できない）状況ならともかく、単純に移管するだけで本当に負担が減らせるのかという問題が・・・（開発に関してはそのままですし、SPAM がきた場合など管理権限が必要な場合は何らかの形でメンバーに出張って来て貰わないといけないので、現状とほとんど変わらない気が・・・） --  &new{2010-04-28 (水) 01:53:47};
-全部入っています。PukiWikiとSF.JPのWiki書式の違いももちろん考慮する必用があります。ただし｀PukiWiki公式 to SourceForge.JP｀は、｀SF.JPを利用するなら該当の機能が使える。｀という例ですので全部SF.JPにするという意味ではありません。
--議論の結果として、全部SF.JPを利用ようになれば全部SF.JPになったといえますし、「デモサイト以外を維 ～略～ なってしまう） 」となってもいいでしょう。
-- 負担が減らせるかと言う問題の以前に、SF.JPを利用することが出来るか？です。出来るなら利用するための条件の一つに「負担減」があるということです。そのほかの利用するための条件には何があるか？ということを、PukiWiki Developers Teamにご回答いただけないと、話が進まないということで・・・。 --  &new{2010-04-28 (水) 22:16:16};
- 条件って、結局はTeam にメリットがあるかどうかじゃないの？&br;（場合によっては過去データの移動が発生するなどというような）デメリットよりもメリットの方が大きい、と誰にでもわかる形で明示できない限り、現状維持になるだけでしょ。（例: [[Subversion 関連のまとめ>BugTrack2/214]]） --  &new{2010-04-28 (水) 23:10:02};

#comment